NATOはロシアの潜水艦問題を抱えている

• モスクワが投資した 重く NATOは水中の領域をほとんど無視してきたが、専門家らはこう語った。 ニューズウィーク。
• ロシアの潜水艦は 最近 米国沖を含む「奇妙なルート」で検出され、「海底戦争」に対するNATOの脆弱性が浮き彫りになった。
• NATOは現在、海底ケーブルを含む重要インフラに対するロシアの脅威の増大に対抗するために「追い上げ」を行っている。

ロシア海軍はウクライナとの戦争で打撃を受け、黒海旗艦「戦艦」の沈没など、いくつかの注目を集める屈辱を味わった。 モスクワ、戦争の初期。 水上艦隊の衰退を鮮明に示しているが、ロシア軍がNATOにもたらす本当の脅威は別のところに潜んでいる。

ロシアの海洋投資の大部分はハイテク潜水艦艦隊に注ぎ込まれている。 ロシアの潜水艦は恐るべき戦力であると広く考えられており、米国はNATO同盟国とともに波に乗って戦争を無視しており、同盟は立場を取り戻すのに苦労している。

「ロシアは2014年以来、潜水艦を筆頭に水中能力に巨額投資してきた」と元ウクライナ国防総省第一次長兼ウクライナ海軍参謀長のイホル・カバネンコ退役大将は語った。 ニューズウィークと述べ、過去10年間にロシアの新型原子力潜水艦や通常潜水艦が多数就役したことを指摘した。 ロシアが未試験の水中艦隊をどの程度維持しているかについては疑問が残るが、コンセンサスは、ボレイA級艦艇に対するロシアの能力、特に11隻の原子力弾道ミサイル潜水艦（SSBN）に対する西側の明確な警戒を示している。 ロシアはまた、ヤーセン級潜水艦を含む原子力巡航ミサイル潜水艦（SSGN）を水中兵器庫に保有している。

一方、NATOの対潜水艦能力は「冷戦終結後、注目が他所に逸れたため、萎縮してしまった」と国際戦略研究所（IISS）シンクタンクの海軍・海洋安全保障上級研究員ニック・チャイルズ氏は言う。言った ニューズウィーク。

フィンランドの同盟への加盟とスウェーデンの加盟が目前に迫っており、ロシアの潜水艦問題がより焦点を当てている。 これらの北欧諸国がNATOに加わることは、同盟とのロシアの国境を数百マイル拡大するだけでなく、重要な海洋基地の安全を脅かすことになる。

変化するNATO、新たな脅威、そして「奇妙なルート」

同大学上級講師のマーク・グローブ氏によると、ロシアが北方艦隊の主要拠点と核抑止力の多くを置くコラ半島は、常に「旧ソ連、現在のロシア連邦にとって最も重要な軍事地域」だったという。英国ダートマスのブリタニア王立海軍大学リンカーン海事研究センターの教授

モスクワとNATO圏の関係がさらに緊張するにつれ、この北極地域が再び緊張の最前線となる可能性がある。 「ロシア人の心の中では、NATOの拡大は間違いなく、それらの施設、さらには北方艦隊そのものの存続可能性と安全性についての懸念を引き起こしている」と同氏は述べた。 ニューズウィーク。

NATOにフィンランドが加わり、やがてスウェーデンも加わることで、同盟は半島に近づくことになる。 ジョージ・C・マーシャル欧州安全保障研究センターのグレアム・P・ハード氏によると、これはロシアの潜水艦基地が「潜在的な長距離砲」に該当することを意味する可能性があるという。 しかし、同じ原則が、リトアニアとポーランドの間のロシアのカリーニングラード地域に駐留するロシアのバルチック艦隊にも当てはまります。 NATOの北欧拡大はそこに「多大な影響」を及ぼし、事実上バルト海を同氏の呼ぶところの「NATO湖」に変えたとグローブ氏は述べた。

「それは、ロシアのバルチック艦隊が、ソ連の前任者に比べて戦力が大幅に低下していることを意味し、いずれにせよ、非常に脆弱に見えることを意味する」とグローブ氏は付け加えた。

ニューズウィーク NATOにコメントを求めた。

したがって、ヘルシンキとストックホルムのNATO申請に拍車をかけたウクライナ戦争は、黒海だけでなく、コラ半島周辺のバレンツ海、北大西洋、バルト海の海洋情勢を変化させている。 そして、これらは「重大で長期にわたる可能性のある変化」であるとカバネンコ氏は述べた。

英国のベン・ウォレス国防大臣は、4月中旬にワシントンD.C.を訪問した際、ロシアの潜水艦が西側の国防当局者が期待する軌道から逸脱した「奇妙なルート」に沿って移動しているのはこの状況にあると指摘した。 同氏は、英国が北大西洋、アイルランド海、北海で「通常は行わない」ロシア海底船舶の進路を追跡していたと述べた。

米国海軍大学ロシア海事研究所所長マイケル・ピーターセン氏は以前、ロシアの原子力潜水艦が「米国沖、地中海、その他欧州周辺地域でも目撃されている」と語った。 ニューズウィーク。

非対称戦争と海底ケーブル

しかし、ロシアの潜水艦は単なる戦略的核抑止力ではない。 専門家らは、新たな潜水艦戦争が勃発しつつあり、「海底戦争」の世界に海洋安全保障上の懸念をもたらしていると指摘する。

英国軍のトップであるトニー・ラダキン卿は今年の初めに、ロシアが「世界中に張り巡らされた海底ケーブルである世界の実際の情報システムを危険にさらし、潜在的に悪用する可能性がある」と示唆した。 と話す タイムズ 同氏は1月にロンドンで、「ロシアの潜水艦および水中活動が驚異的に増加」しており、ロシアが「海底ケーブルを脅威にさらし、潜在的に海底ケーブルを悪用する能力を増大させている」と述べた。

しかし、この新たな戦術は、21世紀初頭のロシアの軍事思想の変化に根ざしたものである。 英国の政治家でロシアの軍事戦略専門家であるボブ・シーリー氏は、「規模の面で西側諸国と太刀打ちすることはできないという理解があったため、ロシア人はソ連時代から再発明した統合戦争という考えを発展させた」と語った。 ニューズウィーク。

ロシアは非対称戦争に目を向けており、ロシアが西側の軍事的優位性を弱めることができる新たな能力の育成に目を向けており、それはインターネットケーブルやパイプラインを標的にすることを意味する可能性があるとシーリー氏は付け加えた。 ハーグ戦略研究センター（HCSS）の上級戦略アナリスト、ポール・ファン・ホーフト氏は、原油採掘作業を含む北海の海域はロシア潜水艦による監視を強めているようだと語った。 ニューズウィーク。

この種の海底戦はロシアが特殊任務潜水艦などの技術に焦点を当てて「多額の投資」を行っている分野だとチャイルズ氏は語った。 また、この分野は「NATO政府がそのような脅威に対抗するためにもっと投資する必要があると認識しつつある」分野でもあるとチャイルズ氏は語った。

「これは間違いなく、我々が認識するのが遅かったことだ」とグローブ氏も同意した。 現代の世界は、目に見えないものの非常に重要な海底ケーブルの上で走っている、と彼は言いました。 昨年のノルド・ストリーム爆発事故以降、海底光ファイバー接続やエネルギーパイプラインを巡る不安が高まる中、専門家らは、政策決定者らはようやく脅威が現実のものであり、現在存在するものであることを認識し、「この脅威にかなりの資産を投じている」と述べている。

2月、NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、ノルド・ストリーム爆発と「海底エネルギー・パイプラインと通信ケーブルの脆弱性」をきっかけに、重要海底インフラ調整セルの創設を発表した。

「これに応じて、NATO同盟国は船舶や哨戒機を含む主要インフラ周りでの軍事的プレゼンスを大幅に強化した」と同盟はプレスリリースで述べた。

カバネンコ氏は「この種の非対称的なロシアの水中活動が海洋戦略ビジョンにおいてますます重要な役割を果たしているのは明らかだ」と述べた。

専門家らは、潜水艦による水中戦闘、無人水中技術の使用増加、非対称戦はNATOにとって絶対的な懸念事項であるはずだと専門家らは言う。 全体として、NATO海軍は「全体としてロシアよりもかなり強力」だが、対潜水艦戦はあらゆる形態において「挑戦的な事業」であるとチャイルズ氏は述べた。

NATOが水中競争に参入

専門家らによると、近年、NATOの意識に協調的な変化が起こり、HCSSの別の戦略アナリスト、フレデリック・メルテンス氏が「独特の脅威をもたらす兵器システム」と呼んだものに目覚めたという。

冷戦時代に遡ると、「最も熱くなったのは水中だった」とメルテンス氏は語った。 ニューズウィーク。 しかし専門家らによると、20世紀の緊張がくすぶっていた後、NATO諸国は波に乗って戦争から目を背けていたという。 しかし、モスクワはそうしなかった。

過去30年間を通じて、NATO諸国は「特にそれについて考えていなかった」と同僚のヴァン・ホーフト氏は付け加え、一方でNATO諸国は1990年代以降、戦略的展望を「自分たちの目で見すぎて」「潜在的な敵国の研究を怠ってきた」と述べた。シーリー氏は語った。

当時、ロシアは先進的な潜水艦を大量に製造できなかったが、ロシアは新しい潜水艦の設計に投資したとグローブ氏は述べた。 ロシアの潜水艦の数は比較的少ないにもかかわらず、それらはいわゆる戦力倍増装置であり、モスクワの艦隊が「その少数の数に比例しない戦略的効果」を発揮できることを意味するとグローブ氏は付け加えた。

近年、「NA​​TO海軍は対潜水艦戦の技術と能力を復活させるために多くの時間と労力を費やしてきた」とチャイルズ氏は語った。 これには、「潜水艦を追跡する優れた能力」を備えた新しい海上哨戒機などの取り組みが含まれる。

それでもNATOはたとえ少数の潜水艦であっても長期にわたって追跡するのは依然として難しいかもしれない、と専門家らは主張しているが、NATOがロシア最強の軍事兵器の一つに対抗する準備が現在どの程度整っているかについては意見が分かれている。

「改善の余地は間違いなくある」と米国のシンクタンク、海軍分析センターのドミトリー・ゴレンバーグ氏は語った。 ニューズウィーク。 核兵器と破壊を問題から外すと、「ロシアの潜水艦の脅威はロシアがNATOにもたらす最大の脅威である」とゴレンバーグ氏は付け加えた。 しかし、現在では「脅威に対する認識は間違いなく適切なレベルにある」と同氏は述べた。

専門家らは、近年NATO内で対潜水艦戦能力に多額の投資が行われているものの、「米国とその同盟国は遅れを取り戻そうとしている」とコメントした。 つい先月、NATOは乗組員が「地下部隊によってもたらされる脅威に対応」できるようにすることを目的として、十数か国が参加する大規模な対潜水艦戦演習に乗り出した。

一部の専門家は、スタートは遅れたものの、現在ではNATOはロシアの潜水艦能力と同等かそれを上回っていると述べ、この同盟には「この分野でロシアに対して客観的で信じられないほどの弱点」はないと主張している。 しかし、ロシア政府は「われわれがこれに実際に投資していないことを理解しており、そのため彼らが弱点を圧迫している可能性がある」とヴァン・ホーフト氏は付け加えた。

重要なのは、ロシアはNATOとの対立がたった一つの地域や領域で起こっているとは考えていない、と専門家らは強調する。 ゴレンブルク氏は、ウクライナでの戦争はクレムリンや軍首脳らの間で、西側諸国とのより大規模な対決の一環として認識されていると述べた。

世界の海に潜水艦を派遣するということは、西側諸国にウクライナをめぐるロシアとの直接対決の結果を思い起こさせ、ロシアが米国全土の都市を直接脅かすことができるということをNATOの心に押し戻すと同氏は付け加えた。