ナサニエル・ウッズは引き金を引いていないと主張している。しかし、検察官は彼が有罪であると主張します。彼らは、彼がバーミンガムで 3 人の警察官を殺害した首謀者だと言いました。木曜日に、彼は裁判所の裁判官から死刑を宣告されました。ウッズ氏には、彼の死刑執行に抗議する多くの支持者がいます。抗議者たちは、彼に対する証拠は見つからなかったので、彼に死刑を宣告されるべきではないと主張している. 彼は 2005 年に 3 人の警察官を殺害した罪で投獄されましたが、この犯罪のために彼は死ぬ必要があります。

裁判官の決定の時点で、さまざまな公民権団体や活動家が出席していました。しかし、すべてが裁判所から判決を取り下げることができませんでした。米国の最高裁判所は木曜日の夜に一時的な滞在を命じましたが、執行はすぐに行われます. Ivey 女史は、Nathaniel Woodsの陪審員が4 人の死罪で彼を説得したと言いました。過去 15 年間、彼の訴訟は 9 件以上の訴訟で審査されていましたが、現在、法廷は行動を起こす理由を見つけました。この事件はアラバマ州でも死刑を執行したことで注目を集めた。その国は死刑の減少を示している。

首都ペナルティの局長であるダナム氏は、死を無罪にすることは、国にとって高いリスクを生み出すことを意味すると述べた. それはその国の人々にその決定について間違った考えをさせる. 死刑は、より多くの結果を得るための昇進のようなものです。ナサニエル・ウッズの支持者は、彼がその警官をその日解雇しなかったことに抗議したので、何の証拠もなく死の決定を下すべきではありません. しかし、司法長官のマーシャル氏は、ネイト・ウッズ氏は無実ではなく、警官を殺害しており、彼らは正しい決定を下していると述べた. 彼はまた、警官の殺人者は死刑以下の判決を受けるべきではないと書いた.

ケリー・スペンサーは検察官です。彼は警官に向かって発砲している間、ウッズ氏を見たことがありませんでした。裁判官は、彼を投獄し、死刑の最終決定を下したことを却下しました。アルバナ州知事の Ivey 氏は、死刑判決を引き継ぐことは避けるべきだと述べています。たとえば、殺人に対する評決は軽視されるべきではなく、法の支配が正義に奉仕するように彼らの仕事を任せるべきです. ナサニエル ウッズの死の選択は、州内で勢いを増しました。人権活動家でさえ、正義のための無関係な決定に抗議しています。

 州のほとんどはまた、投票の過半数のみに死を課すために廃止されました. アラバマ州では、終了に賛成票を投じた陪審員はわずか10人です。クリストファー・プライスの最近の事件では、死刑を宣告するために 10 票中 2 票がありました。歴史上、人々との団結は平等な正義を見つける大きな助けとなってきました。同じことがNate Woodsにも起こるはずです。死刑執行の最終日、パメラ・ウッズさん(妹)とファライノさんが事件に注目する。ウッズさんは 3 月に 55 周年を迎えました。ウッズさんは、大衆が彼のために抗議しているので、彼は死刑を宣告されるべきだと言いました。