共和党議員は、中絶の試みを生き延びた赤ちゃんを対象とする法律を推進しています。上院の司法委員会は、火曜日に生中中絶保護法を扱った。医師は、これらの子供たちに医療を提供する必要があります。

Roe v. Wade の逆転は、このリスニングでは議論されていません。公聴会は、中絶へのアクセスを制限することを目的としているわけではありません。この公聴会は、妊娠第三期、妊娠第二期、または妊娠第一期の中絶に関する議論ではありません。この会議は、産科で生まれたか中絶クリニックで生まれたかにかかわらず、すべての新生児に公平なチャンスがあることを保証することを目的としています。

連邦家族の焦点によると、発達のどの段階で生まれたすべての子供は「人」です。しかし、中絶手術が失敗した後に戦っている赤ちゃんに医療を提供する法的要件はありません。バージニア州のラルフ・ノーサム知事がラジオのインタビューで、妊娠中絶を試みたときに生きて生まれた子供は、自動的に即時治療を受ける資格はないという意見を表明した後、サッセは昨年、法案を上院に再提出した.

CBNニュースが昨年報じたように、ニューヨーク州議会はいわゆる「リプロダクティブ・ヘルス法」を可決し、アンドリュー・クオモ知事 (民主)は中絶未遂の際に生きて生まれた子供を保護する法律に署名しました。ニューヨーク州の法律は以前、妊娠中絶を行っている間に生きて生まれた 20 週以上の子供には、2 番目の医療提供者が立ち会う必要があると規定していました。

中絶の支持者は、女性の権利を傷つける法案を求めたが、中絶の反対派は、すべての赤ちゃんは平等であると主張している. 男児、女児に対する差別があってはなりません。中絶の理由が性別である場合、違反ポリシーは確実に罰せられます。

National Women’s Law Center の Fatima Goss Graves 氏は、次のように述べています。しかし、プロライフの擁護者たちは、特定の民主党員が子殺しと同等の手順を奨励した理由を疑問に思いました.

民主党は積極的に中絶を支持するこの修正案に反対し、それを可能にする理由を説明しています。それが、彼らが中絶手続きのために子殺しを許可することを約束した理由です. 生まれながらの個人は、彼らに対する致命的な暴力のために医療廃棄物と呼ばれています」と、ジェニファー・ポピク、国家生命権立法局長は述べました。

NICU の臨床新生児専門医でありメディカルディレクターであるロビン・ピエルッチ博士は、生きて生まれたすべての赤ちゃんを患者として治療しなければならないと述べました。すべての医療スタッフは、直接的な治療または予防ケアを提供できる必要があります。」

公聴会で、ほとんどの民主党員は、この措置は不必要または不必要であると述べました。

昨年、パティ・マレー上院議員 (民主党- ウォッシュ)は上院で、法律への満場一致の同意を求めるサッセの提案を拒否したとき、「この国では子殺しを防止するための規制があります」と述べました。これは、議論された法案の正確な文言に対する重大な誤解であり、私が異議を唱えるものです」と、National Review は述べています。反対派は、子供が中絶の試みから生き残ることは決してないと主張しているが、中には生き残ったという報告もある. 多くの中絶サバイバーも、新しいテレビコマーシャルで取り上げられました。