サステナビリティ基準は、ステークホルダーの期待と企業の取り組みに焦点を当て、世界的に、そしてオーストラリアでも進化してきました。 ステークホルダーは現在、企業に対して明確で測定可能な持続可能性の目標、業績ベンチマーク、目標、透明性のある報告を求めています。 もはや、持続可能性への取り組みを宣言するだけでは十分ではありません。
顧客、投資家、規制当局、市民社会団体などの利害関係者からの要求により、オーストラリアの企業にとって持続可能性報告の重要性はますます高まっています。 この傾向は、米国における ESG 実践に対する政治的議論にもかかわらず、国際市場における企業の持続可能性の推進によって支えられています。
重要性の評価、第三者保証の使用、国際的に認められた枠組みに関連する基準も向上しています。 国際持続可能性基準委員会 (ISSB) は最近、報告への一元的なアプローチを提供し、企業の持続可能性報告をガイドすることを目的とした最初の基準を発表しました。
オーストラリア財務省は、大企業に対する気候関連開示の必須かつ標準的かつ国際的に整合した要件を提案する諮問文書を公表した。 政府は、ISSB 開示基準との整合を支持しています。
オーストラリア政府と規制当局は、企業が誠実さを重視して持続可能性への取り組みをどのように報告するかについて、ますます関心を示しています。 規制当局は ESG 問題に積極的に関与しており、グリーンウォッシングは主要な懸念事項です。 オーストラリア証券投資委員会 (ASIC) とオーストラリア競争消費者委員会 (ACCC) は、グリーンウォッシング活動を監視しています。 ASICは2022年7月以来、グリーンウォッシングに関連する35件の規制介入を行っている。
炭素クレジットの信頼性と排出削減のための具体的な対策の必要性も焦点となっている分野です。 オーストラリア政府は、オーストラリア炭素クレジット単位 (ACCU) 制度のガバナンスと透明性を向上させるための勧告を受け入れました。
ASX200 に参加する 100 社の持続可能性レポートを最近分析したところ、いくつかの重要な発見が明らかになりました。 ほとんどのレポートは PDF 形式で、平均長は 62 ページです。 言語に関しては、「サステナビリティ」という言葉が 1 ページあたり 1.2 回、「ESG」という言葉が 1 ページあたり 0.6 回登場します。 この分析では、重要性評価、ステークホルダーエンゲージメントセクション、測定可能な持続可能性指標を備えた目標、およびさまざまな報告フレームワークの遵守が含まれていることも強調されています。
過去 12 ～ 24 か月の間に、レポートでは「ESG」よりも「サステナビリティ」が好まれる用語として使われるようになりました。 この変化は、持続可能性はより広範で包括的な用語であるという信念によって推進されています。 平均的な持続可能性レポートには、従業員代表データに重点を置いた、より定量的なデータ、指標、測定可能な目標が含まれています。
出典: (出典記事の詳細、URL なし)
