インドネシアは最近、気候変動と闘う取り組みの一環として、初の炭素排出量取引市場を立ち上げた。 この東南アジアの国は温室効果ガス排出量の世界トップ 10 の 1 つであり、石炭の燃焼が排出量の主な原因となっています。 2060 年までにネットカーボンニュートラルという目標を達成するために、インドネシアは炭素市場を気候政策の重要な要素と考えています。
炭素取引市場は、企業や金融機関が炭素削減プロジェクトへの資金調達を行いながら排出量を相殺するメカニズムを提供します。 これらは、設定された制限を下回る汚染を排出する団体、または再生可能エネルギープラントから炭素クレジットを購入する企業です。 この考えは、企業が炭素クレジットを市場で販売するために排出量を削減する意欲を感じるということです。 さらに、排出者には、炭素クレジットの購入を避けるために、化石燃料から再生可能エネルギー源に移行するよう奨励されます。
しかし、一部の環境活動家は炭素取引メカニズムを批判し、これは誤った解決策でありグリーンウォッシングの一形態であると呼んでいる。 彼らは、安価な炭素クレジットを購入するだけで汚染を続けることができるため、企業が実際に排出量を削減することを妨げる可能性があると主張している。 批評家は、炭素取引により、企業や先進国は行動を根本的に変えることなく、化石燃料、森林伐採、保全プロジェクトなどの天然資源を利用できると考えています。
さらに、森林保全によって得られる炭素クレジットの信頼性についても懸念が生じています。 環境団体は、実際には排出削減につながらない「ジャンク」炭素クレジットの存在を強調している。 ガーディアン紙と企業説明責任による分析では、世界市場における主要な排出量オフセットプロジェクトの多くが効果がないか、役に立たない可能性が高いことが判明した。
気候変動に取り組む際、批評家は、化石燃料を段階的に廃止し、先住民族や地域社会の権利を認めて森林を保護することで排出量を劇的に削減することが本当の解決策であると主張している。 これらのコミュニティは、森林や他の生物群系の効果的な管理者であることが示されています。 しかし、インドネシア政府はこれらの権利を正式に認めるのが遅れており、先住民族や地域社会はカーボン・オフセット・プロジェクトによる強制退去の危険にさらされている。
批判にもかかわらず、インドネシアは炭素取引市場が気候目標に貢献することを期待している。 しかし、政府が市場の健全性を確保し、真の排出削減努力を損なうことを避けるために環境活動家らの懸念に対処することが重要である。
出典:
– 保護者
– 企業の責任
