国民年金のトリプルロックは最近議論の対象となっており、維持すべきだと主張する人もいれば、不必要だと考える人もいる。 トリプルロックにより、インフレ率、平均所得、または 2.5% の 3 つの指標のうち最も高い割合で国民年金が毎年増加することが保証されます。
下院図書館によると、平均所得と比較した場合、英国の国民年金は他の先進国と比べて低いという。 その結果、約210万人の年金受給者が貧困の中で暮らしている。 トリプルロックは最も貧しい年金受給者の幸福度を若干向上させたが、2022年にはその逆が起こった。 このグループのインフレ率（食料とエネルギーのコストによって引き起こされる）は、彼らが受け取った増加よりも高く、さらなる財政的負担を引き起こしています。
さらに、私的年金を受給している人々は債券市場に投資することが多く、投資価値の下落により収入の減少を経験しています。 したがって、年金受給者だけを、他の国民が苦しんでいる一方で恩恵を受けているグループとして取り出すのは不公平である。
一方で、比較的低い基礎年金を増額する必要があるとの意見もある。 トリプルブロッキングはこれを実現する方法を提供します。 しかし、公共部門および関連部門の労働者の生活費の上昇に関する懸念があり、政府はこれに抵抗している。
リーズ州オトリーのマーティン・ライト氏を含む何人かによって提案された考えられる解決策があります。 これは、政府が十分な職業上の年金を受給している人たちに増額を与えるのではなく、特に高税率の納税者に対して、その増額分を取り戻すために税制を利用できる可能性があることを示唆している。 これにより、国民年金の増額分配における公平性が確保されることになる。
結論として、トリプルロックは最も貧しい年金受給者に対するセーフティネットとして機能しますが、その有効性と公平性については懸念があります。 政府はトリプルロックがさまざまなグループに及ぼす影響を慎重に検討し、国民年金の増額が公平に分配されるよう代替案を評価すべきである。
出典: The Guardian (URL は提供されていません)
