ジョー・バイデン 配信されたコメント 法前公民権弁護士委員会の創立60周年を記念した最近の演説で、バイデン氏はいつものようにまとまりのないスタイルで、「多様性が攻撃されている」というただ一つのテーマを持ったごった煮問題を提起した。 バイデン氏は続けて、「歴史が消去され、書籍が発禁にされている今こそ、すべてのアメリカ人が声を上げる時だ」と述べた。
バイデンと政治的左翼にとっての多様性はかなり限定的な概念である。 それには特定のグループの人々だけが含まれており、もちろん、それが公布しようとしている原則は、オープンマインドで真の多様性を包含するものではありません。 むしろ、それはポリティカル・コレクトネスの原則に基づいています。 主な懸念はそうではありません さまざまな考え しかし、肌の色や性的傾向が異なる人々によるイデオロギーの厳格な遵守。
最近の書籍の発禁やアーティストのキャンセルのほとんどは、憎悪の雰囲気を作り出している左翼イデオローグによるものであるため、歴史の削除と書籍の発禁に関するバイデンの声明には良心がまったく欠けている。 リベラル作家団体のペン・アメリカですら、「中止された」文学作品のほとんどは簡単に見つかるものの、軽度で精神的に苦痛を伴う検閲が依然として行われていると認めた。
アガサ・クリスティ、ロアルド・ダール、イアン・フレミングなどの作家の古典作品を「クリーンアップ」しようとする出版社による最近の試みを思い出してください。 場合によっては現実も 意味 ダールの場合のように、文章の表現さえも変更されました。 魔女たち。 ダールのオリジナルの酸っぱい言葉は次のとおりです。「たとえ手袋をしていても、会うすべての女性の髪を引っ張り続けることはできません。 試してみて、何が起こるか見てみましょう。」 そして、「敏感な読者」が変えたのは次のとおりです。「さらに、女性がかつらをかぶる理由は他にもたくさんあります。そして、それは間違いなく何も悪いことではありません。」
コミュニティはハゲていましたか？ 実際には 彼らはこの種の検閲を叫んでいたのだろうか、それとも恥をかこうとして失敗したのだろうか？ 結局のところ、そうです誰か あなたはきっと腹を立てるでしょう 何か それはほぼすべての本に書かれており、反米主義者のシュタージは、それが本当であることをあなたに知らせたいと考えています。 間違えた (!) それらの作品をそのままの形で楽しんでいただければ。
本当に私たち全員がそこまで敏感になれるのでしょうか？ 疑わしい。 反応のほとんどは、私たちの社会における侵略的なナルシシズムの結果であり、そもそも、特定の素材に対する過敏性が想定されているため、検閲の存在が可能になっているからです。 「鎖から外された」人に思いやりを示すことは、そのような禁止の本当の目的ではありません。 重要なのは、本全体を燃やすという不快な光景を避けるために、言葉が消えるまで燃やすことです。 アートへの関心がシーンに入り込むことは決してありません。 政治だけがそうするのです。 古典文学のいくつかのセクションは私たちを不安にさせますが、疑似道徳的な根拠に基づいてオリジナルの作品を永久に改訂することは、芸術とその作品を作成したアーティストの両方に対する攻撃であることは気にしないでください。
アーティストの固有の創作権への攻撃（そしてもちろん、気分を害することさえあります！）は検閲の核心です。 真のアーティストにとって、創作への衝動や道筋はしばしば説明がつかず、神秘的ですらあります。 イデオロギーの濃厚な液体に浸された一連のパラメーターをアーティストに押し付けることは、その道と賜物を否定し、アーティストの創作意欲を駆り立てる情熱を無効にすることになります。 現在の検閲は原始的な感情主義の結果です。 犯罪行為の疑いで深く影響を受けている人は、心の中で次のような会話をするかもしれません。 私はしたくありません 無料。 になりたい もちろん」
アーティストを沈黙させる要素は、安全への欲求だけではありません。 それはまた、羨望、そして何よりも平凡さの表れでもあります。 イデオローグは本質的に、嫉妬に取り憑かれ、創造の可能性を犠牲にすることをいとわない平凡な存在です。 もちろん、本物の芸術ほど平凡を否定するものはありません。 アンジェロ・コデヴィラ役 書きました、イデオロギーは「まさにそのイデオローグたちに力を与え、称賛する」という明確な目的のためにのみ作成されています。 イデオローグにとって存在する唯一の「芸術」は、イデオロギーを受け入れ、永続させるものです。
だからといって、芸術が偉大であるためには攻撃的でなければならないというわけではありません。 理由もなく攻撃的なコンテンツは、天才ではなく凡庸の表れです。 しかし、本物の偉大な芸術作品、私たちに挑戦する単なる言葉や画像に対して、目に見えて不快感を覚えたり、ショックを受けたりすることは、美的な美しさへの認識がまったく欠けている、非常に未熟な行為です。 道徳的な講義は人生の喜びそのものを否定します。 アーティストは常に限界を押し広げますが、それは理由のない攻撃からではなく、美的表現を明らかにすることが彼の目的だからです。 もちろん、これらの表現は人間の状態の矛盾を示している場合があり、それはめったに楽しいことではありません。 しかし、そこには自由があり、それは常に安全よりも高いレベルにあります。
